Фильм Бункер (Падение) (2004) смотреть с субтитрами

Вроде бы правильными примерами из содержания ответили - что называется, по существу. Но в действительности же с не меньшей степенью категоричности защищаете этот фильм, обязательность восхищения им. Фильм провоцирует в зрителе симпатию к действующим лицам, наделенным высочайшим чувством собственного достоинства, преданности идее, строгих форм и нравов, непоколебимых смертельной опасностью, - тем самым резко оправдывает явление нацизма. Он говорит, что великие идеи, их эстетика, негласно создавая и развивая особое моральное право, разрешают причинение боли, убийства, построение в мире зла. Показывает и подчеркивает, как Вы написали: "отчаянием от осознания того, что всё во что ты верил - рухнуло" - страдания от крушения веры в идеалы, которые преподнесены здесь культурной красотой с элементами жестокости, чем-то глубоко обоснованным. (Чем именно, помимо харизмы лидера и одержимости ею его окружения, в этом фильме не сказано. Зритель, а молодой зритель - безусловно, помещен в атмосферу элегантности, целеустремленности и преданности идее).
Произведение искусства - не просто отвязанная смыслами от реальности, её истории, эстетика - оно формирует и настраивает, впоследствии созидает и разрушает.

Негативный отзыв подобного сильного, незаурядного произведения объективно допустим и может быть полезен с точки зрения взгляда на социальную проблематику, в контексте производимого им социального эффекта. Вопрос не только в том, насколько фильм сложен, красив, трогателен, но, и в данном случае в большей степени, в том, к чему он взывает, проявление каких качеств в человеке, явления в обществе оправдывает, а что порицает. Правильно ли вновь позволять настройку, уже однажды вызвавшую многомиллионные жертвы. Этот вопрос нельзя исключать, а при созидании необходимо возводить его в приоритет.